诗文库
评王导谢安 南宋 · 曹彦约
出处:全宋文卷六六六五、《昌谷集》卷二一
晋中兴,称王谢,一导而二安石,皆以不能恢复中原责之。窃以为过矣。当典午不竞以来,士大夫慷慨立事,志远而才短,否则清谈高视,漫不以世务介意。有人焉如导、安沉浮委折于群儿角逐之内,焉得不贤?然自王敦、桓温之徒,扰乱王室,其来也如归,其去也如寄。敦不病笃,导不敢称其死;温不病笃,安不敢缓其篡。江左之不亡幸耳,乃欲责之擒刘曜,枭石勒,醢苻坚,而轘姚苌,无乃过耶?按导以识量清远之资,识元帝于潜龙未用之时。在洛阳则劝其归藩,镇建业则劝其兴复。患难未除,则讨陈敏馀党以振起之;士论未归,则引名贤骑从以厌服之。勠力王室,不肯作楚囚对泣。去非急之务,行清静之政,置谏鼓,立谤木,使晋氏偏有东南,称制者十有一帝。导身相三君,每见亲任辅佐,中兴之功不可掩也。安神识沉敏,风韵调畅,渔弋山水而不以为遁,禁锢终身而不以为困。一旦居公辅之寄,任弼谐之责,镇以和静,御以长算,不存小察,宏以大理。戒秦任商鞅之弊,沮桓冲勤王之师。身退广陵,志在东山。安之出处本末,指不多屈。论中兴而数导、安,诚不为过。然尝怪导以得君行志之秋,委以大义灭亲之事,逆臣王敦近在门内,不以杀管、蔡之例为比,又从而纵臾之。导之踪迹,不可以缕数也。敦之举兵内向也,专以刘隗、刁协为名。人徒知隗、协二子与敦不相好耳。考其本末,则导初相元帝,亲近无二。及刘隗用事,渐见疏远。协崇上抑下,为王氏所嫉。敦既作逆,隗又请诛王氏。导之切齿二子,非特一日。则举兵而诛隗、协,不可谓非导之意矣。敦之录尚书事也,召周顗、戴渊问之,畏其人望,犹欲使为公辅。顗尝极力救导,导不知,故敦三问于导,而导皆不答。欲杀顗而滥及于渊,久乃自悔。则无罪而诛顗、渊,不可谓非导谋矣。温峤、陈敦逆状,敦深恨之,移书于导,以为太真别来几日,已作如此等事。明帝在东宫,敦欲废之,问及百官,声色俱厉。逆折奸谋,惟温峤一人耳。导与峤孰亲于敦,不闻有所正救。设使无故而废太子,导得以辞其责哉?此犹可也。王彬、王舒皆王氏之党也,彬尝数敦之罪,祸及门户,导实在坐,反欲使彬谢过。王含、王应既败,舒使人迎而沉之。自刺史而累迁,不过为会稽内史,封爵且不及焉,导之不乐于敦败明矣。夺祖逖之事权,谁实为之?知刘琨之死而不问,谁实纵之?以中兴风鉴自任,使天下之有志者皆不得志。导固本无反谋,而心之所欲,每与王敦、苏峻合。大抵导之遇事,往往多其私意,望其公正耿介,断不可得。是以明帝在殡,嗣皇未立,群臣议进玺于成帝,导受顾命,乃独以疾不至。其后舆疾而来,则卞壸实迫之也。成帝之逼迁石头,导实失其故节。其后遣人取之,曾无赧容,则陶侃实讥之也。郭默贼杀刘胤,导即以豫州赏之。其后斩默父子,始服公论,则陶侃实专之也。庾亮以帝舅执朝柄,趋势者多归之。导既不平,每有「元规尘污人」之叹。则苏峻之攻庾亮,知中朝之有隙也。亮之不为刘隗、刁协,适不与导谋耳。成帝每幸导宅,下车先拜,又拜其妇曹氏,受之不疑。侍中孔恒密表其非,可以愧矣。导闻之乃曰:「王茂弘驽疴耳,若卞望之之岩岩,刁玄亮之察察,戴若思之峰岠,当敢尔耶」?则卞壸之死于先锋,亦导之所不与也。孔恒之不为卞壸,适未有隙耳。元帝以敦、导、顗、协、渊为腹心,明帝以导、亮受遗诏,不杀不逐,导意不止。导为累朝大臣,官至司徒、丞相、太傅,权至都督中外诸军、录尚书事、假黄钺,爵至郡公,号至仲父,其他如剑履上殿,入朝不趋,赞拜不名,给班剑鼓吹羽葆,皆非人臣所常得。坐视贼臣犯阙至再三,遂至蒙尘天子,陵辱妃后,其初始于争权,而其后乃至于党亲。苏峻之后,以为天下莫己若矣。每发一言,举坐莫不赞美,喜同恶异,不恤国事,文中子之所谓敬犹有遗论焉。谢安以简得名,故迹之着于外者犹有限。其望尘而拜温也,人或以为怯矣。其以壁后置人而却温也,人或以为勇矣。得捷书而不动声色,人或以为静。过户限而不觉折屐,人或以为躁。大要仕进之心,始于桓温之辟召;却敌之谋,亦出于玄琰之尝试。挟恩威则易掣肘,决胜败则难肆志也。王彪之之沮新宫也,得其道矣,安辞屈而犹或为之,不可谓服义。武帝之立精舍于殿内也,失其道矣,安坐视而不能止之,不可谓守正。然方之于导,犹在可贷。导之才实过于安,而其事之着见乃复若此。士大夫适遭其逢,固有幸不幸者。苟不出于己私,而以公道行之,始可以论幸不幸矣。
与王导书 东晋 · 陶侃
出处:全晋文
郭默杀方州,即用为方州,害宰相,便为宰相乎(《晋书·陶侃传》。时郭默矫诏袭杀平南将军刘胤,辄领江州。侃讨默,与导书。)?
祖逖谯城之鉴 宋 · 李舜臣
出处:全宋文卷五八五四、江东十鉴
臣闻晋都金陵,非吴比也。元帝以帝王之子孙,自琅邪藩邸而来江东,荀藩等推为盟主而翼戴之。其位号既正,而石勒以夷狄之奴隶,污蔑中原,其丑其恶,十倍于曹操。江东臣子奉帝子之义兵,而以顺攻逆,宜乎其易与也。然石勒乃五胡之魁猾,而附之以石季龙之骁暴,东郡之战,死者十馀万人,无一人敢婴其锋者。独惟范阳祖逖,捕蛟不敢少遗馀力。谯城之役,大破勒军,蹴勒于黄河之外,使之势穷情屈,而讲和之书迭至于豫州之麾下,毡裘之气盖索然矣。当此之时,因其解驰怠纵之隙,而推锋越河,以扫除其遗类,岂不快哉!夫晋之君臣,其庙谟廷议,殊拂人意。逖才一胜,未及再举,而刘隗之谋遂起于中,致使戴若思仗节以临之。以逖之慷慨英发,勇于进取,而乃受若思之节度,甘于羁制,竟以愤死,则是石勒未尝损一金,而反间已行于殿陛之间。如刘隗者,乃公遣若思而假其手,以为石勒之刺客也。措置之谬,一至于此!曾谓江东宰相有如王导,而无一言以救其失欤?请移刘隗之罪以罪王导。且夷狄之入中原,前晋者未尝有也。自刘、石唱乱,蹂践诸华,中原之父兄子弟望而惊逃,中原之州郡牧守闻而扼腕,莫不欲折其脊而齑粉之,以快其愤。而孽胡之暴,卒未能得其便。谯城之战,幸而胜之,是时元帝即位之初年也。天下之所观望,人心之所激昂,正在今日。导为江东宰相,固宜乘此机会,力请大驾,起江南侍卫之师,而席胜渡江,出寿春,向谯城,以为祖逖后距,则逖之声势益振,而义师之盛气自倍,继而声逖之胜,以激四方勤王之师。以一檄移山东,使曹嶷、慕容廆之徒自青、兖至;以一檄移关西,使张轨、司保之徒自秦、凉至;以一檄移河之东北,使刘琨、郭默之徒自并、冀至。四方豪杰知帝之龙旂鸾辂近向河南,必将云合响应,会于辇下,以助逖之进,扫除胡羯而修复旧都,当自谯城之胜始。惜乎以导之相晋,其谋谟才略号为江左夷吾,而夷吾之相齐,至于九合诸侯,一匡天下者,导不能勇为之。当元帝即位之初,四方征镇环起而望之,不幸中原割据,道路梗塞,一闻旧君之子,因义师之胜,进幸中原,则其为响应,与齐桓公之时,何啻十倍?岂意导之相晋,曾莫通为之。当逖既胜之后,勒之势穷情屈,正自可乘,而导终不能勉奉亲征之驾,出建康以向谯城,徒欲今日檄四方以讨石勒,明日檄诸镇以会河南。河南之城,晋之陵寝在焉,晋之子孙且不勇往,而但以空言号召天下之师,四方征镇谁复至者?致使逖之在河南,犄角无助,独以一身搏战于雍丘之前,而又轻从刘隗,俾之引浇薄无功之人以沮轧之,此何为者邪?逖存而河南存,逖亡而河南亡,晋人之所以沮逖者,乃所以弃河南也。故逖死未几,而石勒之兵俄遂寇河南,围谯城,置王阳于豫州,驱祖约于寿春。已而郗鉴以邹山之军退保于合肥,卞郭以下邳之军退保于盱眙,刘遐以彭城之军退保于泗口。逖之一死,虏难益炽,犹之决一世之金,以纵逆河之暴于洙泗之间,非但河南之地,无以坚凝,而两淮保障亦因以动摇。勒之剽悍,因得以再窥江东门户于一重之外,而终元帝之世,竟为不讨之雠。盖以其即位之初,有可乘之会而不乘故也。夫人君即位之初,实足以耸动天下之心,而河南之捷,又足以大鼓义师之气。席胜除残,正在此举,而晋人甘自弃之。彼刘隗不足责,则非导之责而谁责欤?抑尝论之,元帝之渡江,实王导本谋,而导之所营则建康而已,吞沙之寇,滔天之雠,屏之江外,若无预吾事者。方勒之南寇襄阳,军中大疫,死者大半,其疲弊可乘矣,而导不乘;已而退屯葛陂,天降淫雨,三月不止,其饥困可袭也,而导不袭;张宾谓其欣于敌去,必不以奇兵掎击,盖足以窥见导之肺腑矣。然尚有可诿者,是时虏人方且奄至江外,胜负未交,长驱席卷,势亦有所未便。乃若逖之于河南则不然,设奇制胜,敌势已挫,而勒方且退保襄邑,致书通好,而欲遂讲和,其窘盖可知矣。大合勤王之师,以乘其败怯之馀,此固可以为万全之举,而导亦未尝少主其议,何邪?意者导之相晋,专务姑息,才得江东,帖然无事,以延岁月,便足自慰。藩维之在江外者,但欲羁縻而已,非真能翼戴人主,合诸侯而一天下者。观其平日行事之迹,如王敦杀周顗而导不能救,庾亮召苏峻而导不能止,卞郭不赴国难而导不能戮,郭默辄害刘嗣而导不能问,一时诸将如贾宁等辈多不奉法,而导终不能惩。以此观之,则导之为人,盖偷安茍且,徒欲每事姑息,以全其金陵建国之功,而初不知外合诸侯、内兴王师,以为恢复中原之计。此刘隗之徒所以得行其说,而使祖逖几成欲就之功遽尔中辍,可不为之痛哭流涕也哉!呜呼!阃外之谋、与朝论不协,则有为之功,动多破缺,由古以来,每每如此。而谯城之胜,尤为可惜者,盖以元帝即位之初,天下有可合之势,而甘自弃之故也。乃今真人抚于东南,九州四海皆所属心焉。冠剑大臣密赞庙谟者,宜视此为鉴,以进江东既胜之师,以慰天下苍生之望。
敕郭诵 东晋 · 李矩
出处:全晋文
汝识存亡之谈,不迎接郭默,皆由于卿,临难逃走,其必留之(《晋书·李矩传》)。
移告四方征镇 东晋 · 温峤
出处:全晋文 卷八十
贼臣祖约、苏峻同恶相济,用生邪心。天夺其魄,死期将至。谴负天地,自绝人伦。寇不可纵,宜增军讨扑。辄屯次湓口。即日护军庾亮至,宣太后诏,冠逼宫城,王旅挠败,出告藩臣,谋宁社稷。后将军郭默、冠军将军赵胤、奋武将军龚保与峤督护王愆期、西阳太守邓岳、鄱阳内史纪瞻,率其所领,相寻而至。逆贼肆凶,陵蹈宗庙,火延宫掖,矢流太极,二御幽逼,宰相困迫,残虐朝士,劫辱子女。承问悲惶,精魂飞散。峤暗弱不武,不能殉难,哀恨自咎,五情摧陨,惭负先帝托寄之重,义在毕力,死而后已。今躬率所统,为士卒先,催进诸军,一时电击。西阳太守邓岳、寻阳太守褚诞等连旗相继,宣城内史桓彝已勒所属屯滨江之椰江夏相周抚乃心求征,军已向路。
昔包胥楚国之微臣,重趼致诚,义感诸侯,兰相如赵邦之陪隶,耻君之辱,案剑秦庭。皇汉之季。董卓作乱,劫迁献帝,虐害忠良,关东州郡相率同盟。广陵功曹臧洪,郡之小吏耳,登坛歃血,涕泪横流,慷慨之节,实厉群后。况今居台鼎,据方州,列名邦,受国恩者哉!不期而会,不谋而同,不亦宜乎!
二贼合众,不盈五千,且外畏胡寇,城内饥乏,后将军郭默即于战阵俘杀贼千人。贼今虽残破都邑,其宿卫兵人即时出散,不为贼用。且祖约情性褊阨,忌克不仁,苏峻小子,惟利是视,残酷骄猜,权相假合。江表兴义,以抗其前,强胡外寇,以蹑其后,运漕隔绝,资食空悬,内乏外孤,势何得久!
群公征镇,职在御侮。征西陶公,国之耆德,忠肃义正,勋庸弘著。诸方镇州郡咸齐断金,同禀规略,以雪国耻,苟利社稷,死生以之。峤虽怯劣,忝据一方,赖忠贤之规,文武之助,君子竭诚,小人尽力,高操之士被褐而从戎,负薪之徒匍匐而赴命,率其私仆,致其私杖,人士之诚,竹帛不能载也。岂峤无德而致之哉?士禀义风,人感皇泽。且护军庾公,帝之元舅,德望隆重,率郭后军、赵、龚三将,与峤戮力,得有资凭,且悲且庆,若朝廷之不泯也。其各明率所统,无后事机。赏募之信,明如日月。有能斩约峻者,封五等侯,赏布万匹。夫忠为令德,为仁由己,万里一契,义不在言也(《晋书·温峤传》)。
驰檄告四方 南梁 · 萧绎
出处:全梁文卷十六
夫剥极生灾,乃及龙战,师贞终吉,方制獖豕。岂不以侵阳荡薄,源之者乱阶;定龛艰难,成之者忠义。故羿、浇灭于前,莽、卓诛于后。是故使桓、文之勋,复兴于周代;温、陶之绩,弥盛于金行。粤若梁兴五十馀载,平壹宇内,德惠悠长,仁育苍生(《艺文类聚》作「群生」。),义征不服,左伊右瀍,咸皆仰化;浊泾清渭,靡不向风。建翠凤之旗,则六龙骧首,击灵鼍之鼓,则百神警肃。风、牧、方、邵之贤,卫、霍、辛、赵之将,羽林黄头之士,虎贲缇骑之夫,叱咤则风云兴起,鼓动则嵩、华倒拔。自桐柏以北,孤竹以南,碣石之前,流沙之后,延颈举踵,交臂屈膝。胡人不敢牧马,秦士不敢弯弓。叶和万邦,平章百姓,十尧九舜,曷足云也。贼臣侯景,匈奴叛臣,鸣镝馀噍。悬瓠空城,本非国宝,寿春畿要,赏不逾月。开海陵之仓,赈常平之米,檄九府之费,锡三官之钱,冒于货贿,不知纪极。敢兴逆乱,梗我王畿。贼臣正德,阻兵安忍。日者结怨江芈,远适单于。简牍屡彰,彭生之魂未弭;聚敛无度,景卿之诮已及。为虎传翼,远相招致。虔刘我生民(《艺文类聚》作人民)。离散我兄弟。我是以董率皋貔,躬擐甲胄,霜戈照日,则晨离夺晖,龙骑蔽野,则平原掩色,信与江水同流,气与寒风俱愤。凶丑畏威,委命下吏,乞活淮肥,苟存徐、兖。涣汗既行,丝纶爰被。我是以班师凯归,休牛息马。贼犹不悛,遂复矢流王屋,兵躔象魏。总章之观,非复听讼之堂;甘泉之宫,永乖避暑之地。坐召宪司,卧制朝宰,矫托天命,伪作符书。重增赋敛,肆意裒剥,生者逃窜,死者暴尸。道路以目,庶僚钳口。刑戮失衷,爵赏由心,老弱波流,士女涂炭。臧获之人,五宗及赏;搢绅之士,三族见诛。谷粟腾踊,自相吞噬。喋喋黔首,路有衔索之哀;蠢蠢黎民,家陨桓山之泣,偃师南望,无复储胥、露寒,河阳北临,或有穹庐毡帐。南山之行,未足言其愆;西山之兔,不足书其罪。外监陈茔之至,伏承先帝登遐,宫车晏驾。奉讳惊号,五内摧裂,州冤本毒,无地容身。景阻饥既甚,民且狼顾,遂侵轶我彭蠡,凭凌我郡邑,窃据我江夏,掩袭我巴丘。我是以义勇争先,忠贞尽力。斩馘凶渠,不可称算,沙同赤岸,水若绛河。任约泥首于安南,化仁面缚于汉口,子仙乞活于鄢郢,希荣败绩于柴桑。侯景奔窜,十鼠争穴,郭默清夷,晋熙附义,计穷力屈,反杀后主。毕、原、酆、郇,并离祸患,凡、蒋、邢、茅,皆伏鈇锧。是可忍也,孰不可容,幕府据有上流,是惟分陕,投袂荷戈、志在毕命。昔周依晋、郑,汉有虚、牟。彼惟末属,犹能如此;况联华日月,天下不贱,为臣为子,兼国兼家者哉!咸以义旗既建,宜须总一,共推幕府,实用主盟。粤以不佞,谬董连率,远惟国艰,不遑宁处。中权后劲,龚行天罚,提戈蒙险,陨越以之。天马千群,长戟百万,驱贲获之士,资智勇之力,大楚逾荆山,浅源度彭蠡,舳舻泛水,以掎其南,辎軿委输,以冲其北。华夷百濮,赢粮影从。雷震风骇,直指建业。按剑而叱,江水为之倒流;抽戈而挥,皎日为之退舍。方驾长驱,百道俱入,夷山殄谷,充原蔽野。挟辀曳牛之侣,拔距砾石之夫,骑则逐日逐风,弓则吟猿落雁。捧昆仑而压卵,倾渤海而灌荧。如驷马之载鸿毛,若奔牛之触鲁缟。以此众战,谁能御之!脱复峰虿若毒,兽穷则斗,谓山盖高,则四郊多垒;谓地盖远,则三千弗违。如彼怒蛙,譬诸鼷鼠,岂费万钧,无劳百溢。加以日临黄道,兵起绛宫,三门既启,五将咸发,举整整之旗,扫亭亭之气,故以临机密运,非贼所解,奉义而诛,何罪不服。今遣使持节、大都督征东将军、开府仪同三司、江州刺史、尚书令、长宁县开国侯王僧辩,率众十万,直扫金陵。鸣鼓聒天,𪭢金振地,朱旗夕建,如赤城之霞起;戈船夜动,若沧海之奔流。计其同恶,不盈一旅,君子在野,小人比周。荷校灭耳,匪朝伊夕。栈长狄之喉,系郅支之颈。今司寇明罚,质鈇所诛,止侯景而已。黎元何辜,一无所问。诸君或世树忠贞,身荷宠爵,羽仪鼎族,书勋王府,俯眉猾竖,无由自效,岂不下惭泉壤,上愧皇天!失忠与义,难以自立。想诚南风,乃眷西顾,因变立功,转祸为福。有能缚侯景及送首者,封万户开国公,绢布五万匹。有能率动义众,以应官军,保全城邑,不为贼用,上赏方伯,下赏剖符,并裂山河,以纡青紫。昔由余入秦,礼同卿佐;日磾降汉,且珥金貂。必有其才,何恤无位。若执迷不反,拒逆王师,大军一临,刑兹罔赦。孟诸焚燎,芝艾俱尽;宣房河决,玉石同沈。信赏之料,有如皎日;黜陟之制,事均白水。檄布远近,咸使知闻(《梁书·元帝纪》,又略见《艺文类聚》五十八)。
上书理李奖 北齐 · 宋游道
出处:全北齐文卷六
臣闻赏善罚恶,谓之二机,有道存焉,所贵不滥。是以子胥无罪,吴人痛之;郤宛不幸,国言未息。故河南尹李奖,门居戚里,世擅名家,有此良才,是兼周用。自少及长,忠孝为心,入朝出牧,清明流誉。襟怀放畅,风神爽发,实廊庙之瑚琏,社稷之祯干。往岁北海窃据,负扆当朝,王公卿士,俯眉从事,而奖阖门百口,同居京洛,既被羁絷,自拔无由。托使东南,情存避难,当时物论谓其得所。然北海未败之日,徐州刺史元孚为其纯臣,莫之敢距,表启相望,迟速唯命。及皇舆返正,神器斯复,轻薄之徒,共生侥幸,诡言要赏,曲道求通,滥及善人,称为己力。若以奖受命贼朝,语迹成罪,便与天下共当此责。于时朝旨唯命免官,亦既经恩,方知酷滥。伊昔具臣,比肩贼所,身临河上,日寻干戈,时逢宽政,任遇不改。一介使人,独婴斯戮,凡在有心,孰不嗟悼!前朝所以论功者,见其边人且相慰悦,其犹郭默生乱,刘胤悬首,事乃权宜,盖非实录。昔邓艾下世,段灼理其冤,马援物故,朱勃申其屈。臣虽小人,趣事君子,有怀旧恩,义兼人故,见其若此,久欲陈辞。含言未吐,遂至今日,幽泉已闭,垄树成行,内手扪心,顾怀愧慨。幸逢兴圣,理运唯新,虽曰纂戎,事同创革。频有大恩,被于率土,亡官失爵者悉蒙追复。而奖杂木犹存,牛车未改。士感知己,怀此无忘,轻率瞽言,干犯辇毂。伏愿天鉴,赐垂矜览,加其赠秩,慰此幽魂(《魏书·李平附传》,平长子奖,孝庄初为河南尹。元颢入洛,奖以兼尚书右仆射慰劳徐州,羽林及城人不承颢旨,害奖,传首洛阳。出帝时,奖故吏通直散骑常侍宋游道上书理奖。诏赠卫将军、冀州刺史。)。
咏史(下) 陶侃 宋末元初 · 陈普
七言绝句 押尤韵
苏峻鲸奔正可忧,翻令王室备荆州。
五陵松柏无遗种,谩为桓温拾竹头(自注:陶士行以不与明帝顾命,孩视庾亮、王导等,与祖约、苏峻正同,独不好犯上作乱耳。峻约之反,不忌士行,正以其怨朝廷与己同。庾亮使温峤无过雷地一步,备士行也。士行无此心,而迹则似矣。卞壸战死,峻兵犯阙,乘舆蒙尘,台省灰烬,庾太后以忧殂,士行疾视不救,盖欲坐观庾亮、王导之败,以为戏耳,徐起而收之也,然非为人臣之道矣。为士行者,王敦临死、苏峻未反之前,厉兵秣马,责王庾以复雠之事。幸从之,则以士行之威声,北伐之势当易于祖逖,苏峻、祖约将效驱驰之不暇;如其不从,则王庾愈无面目于世,而士行之道无愧。庾亮或加疑忌倾陷,则退而俟罪,长沙败亡不与;其或举兵相加,则声其罪而讨之,亦未为过。奈何委质为臣,坐视宰相之罪以及其君乎。温峤不加委曲,荆州兵不下,苏峻究其凶虐,成帝必遭其辱,士行此际欲何为乎。居用武之地,有数十万之众,无一语与朝廷议及北伐,发迹于张昌、陈敏,而卒功于杜预、苏峻、郭默。白头迟暮,仅以迫近,使桓宣壮襄阳,士行之功烈亦卑矣。或曰士行为王敦所摈,居南海十三年,归而衰矣。石勒已大,江东宴安已成,故从而顺之尔。然非为人臣之道也。)。
晋论 南宋 · 唐仲友
出处:全宋文卷五八六二、《悦斋文钞》卷七
晋纲失驭,五胡乱华。元皇以化龙之祥,协金陵之庆,保有江东,不绝晋之社稷,传世十一,享国百有馀年。于时卿相大臣则有王导、卞壸、温峤、蔡谟、谢安父子之俦,岳牧将帅则有祖逖、陶侃、刘洪、周访、桓、庾弟兄之辈,幕府则庾翼、江道、郗超、王珣之属与其谋,偏裨则刘遐、毛宝、桓伊、刘牢之之徒为之战。盖尝击楫誓师,束载厉兵,争衡河洛之区,驰驱赵魏之境。然而功丧于垂成,谋沮于将举,民虽降不能援,地虽得辄复失。季野覆师于代陂,深源挫衄于山桑,仁祖失律于许昌,万石狼狈于涡颍。元子西至灞上,北征枋头,皆以不利而退。牢之一胜涧洛,引旆邺都,亦以轻进而败。及至刘裕,以不世出之英资,总南北之豪杰,悉荆吴之精锐,东擒慕容,西灭姚泓,中原之境未复其半,而晋之鼎祚已迁,天下之势竟裂而为南北矣。议者因谓江淮无山西之将,吴楚非持久之兵,建业异建瓴之势,自守可以仅存,征伐不足取胜,至乃绝望经纶,甘心僻陋,跨荆益以闭关,恃江汉而设险,安居猛虎之侧,甘寝积薪之上,弃彼乐土,使为匪人。呜呼!是皆闻其声而不见其形,齐其末而不揣其本者也。且以将之难得耶,韩信何以有必胜之智?兵之不精耶,项羽何以有横行之威?地之非利耶,吴越何以主上国之盟?三者皆非所患,则晋之不竞,盖有由矣。宣王之攘夷狄也,必曰内修政事。政事者国之本也,名分非政不定,制度非政不立,甲兵非政不强,财用非政不足,号令非政不行。故曰:政者君之所以藏身也。政不正则君位危,君位危则大臣悖、小臣窃,若是则危亡颠覆之是忧,何恢复之图哉!自武帝骄淫,纲纪寖弛,孝惠愚弱,祸乱繁兴,政事之大坏,干宝论之详矣。及元皇以一州临极,主弱臣强,五马之谣,始为戎首,几事不密,终贻陵辱。明帝以岐嶷之资,神谋内断,制胜帷幄,遂取鲸鲵,晋之威令几于复振,而天命不佑,享国日浅。继以成、康、穆、哀,四世短祚,委裘主祭,政出他人。苏峻、祖约滔天于其前,庾亮、桓温觊觎于其后,海西受昌邑之诬,简文同总已之听。及元恶自殒,太后还政,仅成淝淮却敌之功,已惑国宝肤受之愬。道子、元显,以昏虐斲丧,王恭、仲堪,以逆乱相煽,安恭不辰,事同赧献,政之大略可得言矣。迹其典型纰缪,忠逆混淆,庆赏刑威,扫地几尽。含垢匿瑕,则偷安旦暮;危言正论,则取祸顷刻。不讨郭默谓之遵养时晦,分任三桓以为经远无竞。登天折翼,仅止士行之志;溯风拥扇,尚污元规之尘。自古政事陵迟,未有若斯之甚者也。故详周札之议而知逆党之无惮,察周顗之死而见大臣之修怨,览周谟之论而识将帅之非人,感抚筝之歌而悟谗谄之得志,观冶城之对而恨清谈之败俗。内治若此,虽以金城天府之国,百万精锐之师,储械若山,积粮如坻,犹将外侮内陵,救过不暇,况复贪功之臣经营望表,窃命之将假威勤王,适足以启寇丧师,招权助虐耳,何益于中兴哉!向使王敦既夷,桓温已死,君臣辑睦,及閒暇之时明其政刑,使赏罚有章,贤佞各得,张礼义廉耻之维,劝忠良骨鲠之士,归威福于九重,达号令于四海,然后兴利补弊,训农治兵,观衅而动,仗义以吊伐,虽犬羊之众,戎马之强,何战而不胜,何攻而不克哉!奈何明帝、温峤天不假年,武帝、谢安合非同志,此义士之所以痛心,君子之所以慨叹也。呜呼!帝王之兴当有功德,天人所助在于信顺,晋之开基,义乖臣子,贻谋不远,取笑后人,使英材之君掩面知愧,其能保江南之业,亦云幸矣。故曰:人众能胜天,天定亦能胜人,吾于晋见之矣。
上张相公书 南宋 · 唐仲友
出处:全宋文卷五八五九 创作地点:江苏省南京市
窃以宗社之计,帷幄之谋,制之在相公,断之在明主,诚非小官晚学疏贱浅薄者所可议其万一也。虽然,国之与家,事均一体,国安则从而安,国危则从而危,故敢忘其狂僭,以犯嫠不恤纬之罪,岂敢效相公忧国之心哉,亦以谋身而已。三思越职僭分之愆,稿成复削者屡矣。乃承相公在泮之日,和颜忘势,俯询刍荛之言,仲友虽至愚,敢不效其区区?伏自狂虏送死淮南,亟取夷戮,于今七月矣,中国外攘之策弥无底止,窃闻于士大夫之间,大概三策而已:越淮而战,一也;沿淮而守,二也;夹江而戍,三也。三策不早定则为谋不专,为谋不专则为备不豫,以犬羊阴狡之谋而以不豫备应之,其为患可胜言耶?试以今日之势,妄论三策之得失。夫越淮而战,最上策也,何则?天下之最可愤者,孰大于君父弟兄之雠?所可耻者,孰大于宗庙陵寝之辱?所可哀矜而痛惜者,又孰大于亿万苍生污腥膻而坠涂炭耶?为此三者,忠臣义士泣血痛心几四十年矣。今不因狂虏之败盟、中原之思宋,奋其武怒,以为恢复之计,此时一失,遗民向尽,南北之势遂定,英雄得之,反为万世子孙无穷之忧,故曰越淮而战,最上策也。虽然,天下未有无其本而有其末、无其事而有其功者,使吾兵强而众、将智而勇,罗落周密,财力充裕,中原有响应之诚,狂虏有必败之势,长驱而前,一战而定,忠臣义士孰不愿之?今乃不然,将不抚士,不足恃也;士经新衄,未可用也;长淮以南,鞠为丘墟,而无籓篱之固也;鬻爵度僧,尽用弊法,而无岁月之储也;向义之民惩陈、蔡之祸,有狐疑之心也;新立之酋袭累世之业,未见可取之形也。设今欲为进取之计,必以重兵镇临淮、下蔡,以引北方,虽未深入而有危道三焉。夫二镇者,淮南之门户也,为国譬如家,今有据人之门户而主不争,必有深谋存乎其间,不然则必争矣。吾将分兵以屯,则不足以禦虏之争;将悉兵以屯,则后无精锐以为之继,使虏兵四合而外援不至,则守不固。以全师而不能固一城,则事势去矣。此其危道一也。二屯隔在淮北,而长淮可涉之处甚多,若虏以数万人缀吾二屯,而简精锐径渡他所,以捣吾之虚,则二屯必退而自救,一去城守,腹背受敌,彼先据吾便地,主反为客,有必败之势。设欲坚守以牵制其后,则吾之江上备禦必寡,而虏之奸计得以行矣。此其危道二也。虏若深知吾情,以万全相困,尽空河南以诱我师,坚守河北以待吾敝,吾将缓而不进,则无以慰中原之心,进而无得,则何以为持久之计,旬月之间,情见势屈。马肥兵合,彼以十万骑徐驱而来,彼众我寡,彼逸我劳,陈之平原,步骑不敌,元嘉之事,商鉴不远。此其危道三也。有危道三而欲进取,众人之所寒心,安得不少加隐忍,以为一二年后图之计乎?越淮而战,既未可轻议,故有沿淮而守之策,虽然,守淮亦不易也。自安丰至于楚,上下七百里,当屯者五,内为五屯之后,继当屯者三,大屯二万,小屯一万,略计用精甲十二万人,而辎重不与焉。料今诸军,未及此数。若兵少而强欲分之,形势寡弱,篱落不固,一处失利,望风引退,此楚之三军所以为黥布禽也。又观自古号为重镇者,皆城池高深,守禦备设,粮储充衍,兵力强盛。贼方远来,利在速斗,吾则因变制宜,以长策持之,可战则战,可守则守,战不战,常在我而不在敌,吾制其权而敌反从之,故其强易弱也。今自淮以南,大镇皆无城池可恃,惟寿春仅有之,而城守之备百无一有。狂虏之来,吾之诸军度其不可固守,则怯者退保,而勇者侥倖于一战,舍吾所长,堕彼之计,彼所以易为力,吾所以难为功也。又况合肥以北,水运不通,近者钟离、寿春屯军甚寡,而旬月之间时告匮乏。若钟离、寿春、安丰皆宿重兵,则馈运之夫不减数万,淮南归业之民既不可役,江南本根之地又难重困,未知何以继之?议者欲以运船入淮,此又非长策也。自泗至濠,自濠至寿,至安丰,相去皆二三百里,深涉敌境,溯流而上,虏若以轻兵抄之,粮食舟船悉以资寇,可不虑乎?比者陆运丁夫甫及渡江而道亡者十二三,水运兵稍仅达淮阴,亦或群聚而舍去。人情岂不愿忠于国,诚畏死亡而恶劳苦也。议者曰:「吾兴屯田矣,粮不患乏也;吾招降附矣,兵不患寡也;吾作堡塞矣,守不患弱也」。此又不然。兴屯田而兵不足以护之,赍盗粮也;招降附而兵不足以接之,遗贼禽也;作堡塞而兵不足以援之,为寇守也。祖逖尝屯田谯北矣,熟则寇至,行之数年,不得其利。褚裒尝纳鲁群之降矣,覆师代陂、河朔二十馀万口,皆不能自拔。南唐白甲军屡败周师,卒无预于淮南之存亡。抑又有甚不可者,屯田应募之人,大抵强壮者一,而老弱居其六七,以次农夫所食计之,岁虽大穰,仅能糊其口,稍有凶旱,固不足以自给,况敢望其有馀以省馈运乎?今种艺之时既已久矣,北来之民且当坐食,官不廪之则立见饥困;欲常给之,则望来岁之麦犹甚远也,旷日持久,赈救不逮,则新附之民群聚为剽,与旧民势不相安。郡邑之吏,恩信不足以怀,威令不足以禁,一夫异心,祸不可测。此其甚不可一也。重镇臂也,堡塞犹指也,臂之不存,指将安附?今吾两淮重镇既不可恃,而欲恃堡塞以当虏人,是犹废其两臂而欲责十指之用也。牛虽瘠,偾于豚上,其畏不死。郭默、李轨皆以奇才为坞主,而后无大援,终不能撄石勒之锋,则下于二子者又可恃乎?况两淮事体与旧不同,去岁未及收成,虏骑已入,堡塞之民尚恃累年之储,稍可持久,今一旦荡尽矣,秋高寇至,馀粮栖亩而驱之入堡,将何所得食?与其聚为饿殍,孰若纵其避寇,尚可以苟生乎?此其甚不可二也。二者既不足恃,而欲以单寡之师沿淮而守,诚不易也。故有夹江而戍之策焉,其说曰:「我师可守而不可以战也,淮南可以轻处而不可以重镇也,朐山可迁也,泗、寿可弃也。吾画长江而守之,彼岂能轻舍戎马以与我争舟楫之利也?吾举淮南而空之,彼岂能千里馈粮以与我为持久之计也?吾以东军屯广陵,西军屯历阳,以为夹江之形势,小入则逆而击之,大至则避而守之,蓄锐以待其敝,徐行以蹑其归,此诚因时量力之计」。然以理揆之,则有不可者八焉。自古迄今,但有劳师费财以争要害之地,未有举数千里尽弃之者。淮南我之籓篱,失淮南则长江之险与彼共之。此淮南之不可轻弃一也。国家财用与古不同,京口、建业与行在之兵所仰给者,半出通、泰,去岁虏骑临江,曾未月馀,而二屯有乏财之虑。若弃广陵,则二州不守,是不战而坐自毙矣。此淮南之不可轻弃二也。朐山自古为重镇,在今日尤为要害,盖昔都建康,则海道乃牵制之师;今都武林,则海道为腹心之疾。朐山之存亡,实关江南之利害。去岁幸天赐我以开海上之功,今若委而去之,则山东之动息有不得而闻者,岂不殆哉!此淮南之不可轻弃三也。淮南之地,土皆膏腴,虏若以重兵扼广陵、历阳,而以馀军为屯田之计,因其农隙城而守之,则吾之势蹙矣。此淮南之不可轻弃四也。晁错言中国之长技五,匈奴之长技三,今之黠虏兼而有之,其不及江南者,舟楫而已。去岁采石之战,虏船乃仓猝所造,例皆薄小,操舟之人,又非便习,故我师击之易于拉朽。及其据广陵也,控引清河艨冲,用濒河棹手,刻期将济,京口为之震动,虽胜败未可知,亦已危矣。今若轻弃淮阴,使复行前日之计,则吾之长技,将与彼共之矣。此淮南之不可轻弃五也。长淮之滨,诚为难守,然其间山川之阨塞,可以控制而要击者非一也,今将尽弃以纵敌,是不断大岘之说也,是不塞成皋之说也。长江之上,首尾隔绝,可挠之处甚多,彼投兵死地而我欲坐而制之,亦不易矣。此淮南之不可轻弃六也。自虏败盟,荆襄、巴蜀之师喋血以收故地,尺攘寸取,犹未有济也,一旦纵敌,使以重兵临江,而以旧境要吾之成,吾将拒之则不能无惧,吾将许之则恐绝中原之望,失将士之心,疑惧交战而间隙生矣。此淮南之不可轻弃七也。议者曰:「吾非弃淮南也,特不以重兵远去而观事之可否耳」。是又不然。广陵、历阳皆非控扼之要地,贼若水陆并进,而我师汎舟于江有还顾之心,其势必不战而退。强寇在前而欲退师,则瓜洲、杨林是其成鉴。如此则名为夹江而戍,其实已弃淮南矣。此其不可者八也。夫自三国分裂,以及东晋、南北、五代之际,江淮战守之术未有不出于三策者,今乃曰皆未可用,是终无策而可乎?不然也。泥古人之迹而昧当今之宜,不若求古人之意而适当今之用。兵之为道诚多变矣,其大要不过天时、地利、人和而已。今之所谓天时,虽不论可也,所急者地利耳,所赖者人和耳。分屯淮阴、盱眙以捍清河,堰瓦梁、固清流以扼中道,阻下阁、重山之险以守淮西,此因地利之说也。广招募以重督府而固根本,明赏罚以悦人心而励士气,严保伍以禁奸民而助军势,此致人和之说也。地利有二:有自然之地利,有使然之地利。自然者非人不守,使然者非天不因,不可不加察也。淮东最为今日要害,而清河又当虏人舟船之冲,淮阴、盱眙是其控扼,其地多水,非骑兵用众之地,曩者凶酋固尝畏之。惟广陵以西、滁阳以东,平原旷野,利于用众,昨虏渡淮,分兵东驰,三日而入滁阳,五日而战六合,七日而至仪真,乃绕出淮东军后。邵宏渊以众寡不敌,力战而不能抗,非将士之过,失地利故也。滁河翕受淮东众山之水,瓦梁居其下流,堰而潴之,六合西北可使浸为大泽,沮洳泥淖,骑无所骋;环滁皆山,而清流关为之喉襟,其地险阻,亦可为控扼之处。此淮东之地利也。淮西自合肥以北,平原千里,惟利骑战,而我师经杨林、瓜洲之衄,丧马甚多,不可弃吾险阻与彼争利。惟山口以东至于青阳,重冈复岭,非用骑兵之地,宜因而设险,以为拒守之计。此淮西之地利也。今去防秋不两月,宜速遣材智强力之士与谙晓渠堰者,往视瓦梁之利害,而程其功用之多寡,速发江南旁郡丁夫,募淮南游手与大军杂作,既成则置屯其上,以千人守之,时其缮修而防其盗决。仍遣军将之明练与干官之材敏者,同往清流,视其关隘而营筑之,并诸山之间道,茍可以过师者,皆相视焉,可堑则堑,可栅则栅,或累石以隘其道,或槎木以塞其径;不可塞者,则置候望以守之,仍以便地筑垒以示持久。四山凭高之处,多置烽燧以伺察警急;又遣官属往合肥之军,与其主将亲自按行,自山口达于青阳,凡可以为关隘者稍加人力,如清流之制,则两淮之形势成矣。形势既成,然后悉淮东之军分屯于淮阴、盱眙,而以偏师屯于滁阳;悉淮西之军分屯于合肥、居巢、含山,而以偏师屯于舒城、寿春、钟离、安丰,留马军一二百骑列铺以为斥堠。虏之未至,使将士解甲休息,牛酒日劳,以养其锐气,又使募其民以为向导,相与弋猎,驰骋出入乎山泽之间,以习知其道里远近、曲折险易之处,山泽高下、扼塞要害之形,无间新远,莫不毕至。虏若来寇,则淮阴、盱眙之军临朐,而淮东之守固矣。虏之小入,则合肥之军简吾精锐逆击,以挫其前锋;居巢、含山之军分扼下阁、柘皋、青阳之险,以虞其冲突。虏若大至,则合肥之军亦敛众以就柘皋之屯,据险而守,勿与之轻战;舒城之屯不易其处,以蔽庐江,而淮西之备设矣。虏欲进不可,而急于与我斗,则其情易见,然后乘间伺隙,出奇合变,利以诱之,伏以待之,吾既习其地利而彼轻堕吾之计中,可一战而破也。此说诚行,有三利而战胜不与焉。兵屯便地,水运流通,人力不费,军食不乏,一利也;虏之间探必知吾情,守备既修,奸谋自阻,二利也;险塞既成,居民有恃,流冗来归,物力渐复,三利也。议者必曰:「淮阴、盱眙未易守也,刘锜以全师据之,卒舍而退,今之将士,能否未可知,而必其守,可乎」?是不然。锜非败而退也,虏出其后而归,以自救也。今瓦梁既立,清河既固,无后忧矣,淮东之不可弃,其辨之已详,又何疑焉?议者又曰:「瓦梁,吴之涂塘也,孙权作以淹北道,用兵十万人,其功力必大,今能为之乎」?是又不然。吴之役在魏境,而广陵去棠邑不四舍,故必重兵以护之,而又并力以作,筑城以守,用人不得不众。今吾乃作于内地,必不若是之烦费可知也。就令用工十万,其费几何,而能省兵数万,亦何惮而不为?思小费而忘大患,非良策也。议者又曰:「瓦梁之下,良田何啻万顷。今堰一成,漫为陂塘,所失大矣。利未见而先睹其害,人谁乐从」?是又不然。虎豹之为害也,焚山不顾野人之菽粟也;蛟蜃之为害也,竭泽不顾渔人之网罟也。今将捍天下之大患,而恤区区之田,不已闇乎?两淮膏腴,何啻千里,皆为荒榛,谁能恤之?又况此堰一成,其旁高仰之田必为沃壤,民从而耕之,是失之东隅而收之桑榆也,复何虑乎?议者又曰:「南唐岂无瓦梁,而周师乃自清流以趋六合,方冬水涸,岂能断虏来之道乎」?是又不然。吾作瓦梁,非以断道也,既守清流,又以为重险也。浸其平原,要之隘路,虏与我师竞逐乎寻常丈尺之地而无所用其众,争衡乎沮洳污泽之中而无所骋其技,彼虽至愚,岂肯轻涉絓地以自入于天牢地陷之间哉?议者又曰:「清流之险不足恃也,皇甫晖以数万人守之,太祖皇帝以二千兵取之如拾芥,况欲以偏师守之乎」?是又不然。天下无不可守之险,剑阁、长江亦尝失利,又可弃而不守乎?太祖皇帝神武也,且有天命,皇甫晖庸将也,以十倍之众不能持久而仓猝于一战,是以取败,安可以常理论哉!虏知吾设重险以待之,必不用大众而以偏师来,吾亦以偏师当之,且得地利,无患不胜。矧吾步卒精强,短兵便习,以寡可当虏人之众,固不待兵之多也。议者又曰:「淮东之地诚不可弃,寿春、合肥皆为必争之地,又可弃乎」?是又不然。地有常险,兵无常势,以常理观之,寸地亦可惜,以权宜论之,力所未及,不得已也。淮东、西地利不同,吾之为守不容不异。窃又譬之壮夫之搏虎以力,羸人之搏虎以智。以力者攘臂而下车,操戈而前斗,与之决一旦之命,此力战之势也;以智者设其陷阱,张其机弩,使之咆哮而前,自堕吾计,此设险之势也。去岁,我师甚可禦寇,不幸将非其人,不战自败,既失所谓壮矣;今士气不振,军行单寡,殆如羸病之人,得不变而用智乎?议者又曰:「若轻寿春则光、黄无援,虏将自彼而入」。是又不然。光与蕲、黄相去皆数百里,水运不通,非用大师之地。若分兵而来,吾以九江之屯固守其前,而以襄汉之师声援其后,势必可解。假使吾之重兵屯于寿春,岂能禁虏之不向弋阳哉!议者又曰:「古人皆疾战以定天下,守险抑为下策,不足用也」。此又不然。新造之国与已成之业不同。草昧之初,英雄无定主,生民无定志,事成则帝,不成则虏,亟战以决雌雄,诚不容缓。至根本既立,人民既安,较之一掷,不若出于万全。今日之业虽未大成,要以安国家、定社稷为主,不可轻也;又况战守常相因,战所以为守,守所以为战,初无定形,要不失吾地利斯可矣。议者又曰:「淮西重山之险不著于传记,前人未之守,何足恃乎」?是又不然。天下无常势,或分为十二,或合为六七,鼎峙而为三,中分而为两,莫不各设险以固其国,岂山川必若江淮而后可乎?战于平原,粗得地利犹可胜敌,孰谓连山之阻,从而修之不足为阻乎?曩岁败虏于彼,盖由我得地利,而下阁为之牵制;王权之弃昭关,由不守下阁,而虏师入之,遂出我师之背,此又成败已然之效也。议者又曰:「陆运之夫尚谓劳费,筑堰修险,其何以堪」?是又不然。事有轻重,时有缓急,人皆知之。民情虽好逸而恶劳,亦必好生而恶死,孰肯以负担版筑之勤,忘蹂践囚奴之苦哉?与其飞刍挽粟而徒费,不若治堰设险而有用也。议者又曰:「去岁虏退,亡失已多,夹淮诸郡,亦皆荒梗,其势未能再举深入,何必先为烦费?来而图之,亦未晚也」。是又不然。彼若果有内衅,未能大举,或知吾有人,不敢轻动,诚恐有之。然解纷者不控拳,救斗者不抟撠,批亢捣虚,形格势禁,则自为解耳。虏若有谋,必攻江淮以求吾成,则关中、山东之师不战而自退,安可恃其不来乎?使吾设险于此,而虏不敢南下,则吾已全胜,此上兵伐谋之说也。至而图之,将噬脐矣。议者又曰:「审如此策,能保我师之必胜乎」?是又不然。仲友所论者,地利耳,抑又有人事焉。若百将一心,三军同力,虽百万之师、滔天之寇,犹可败也。若将不恤士,士不用命,虽金城千雉,天堑万里,犹难恃也。故仲友敢献人和之说。窃观自古江南之兵,未有如今日之寡者,盖古者军民一道,故民富则兵益多。今日兵民异道,故兵多则民必困。加之息兵以来,奸臣误国,诸处大帅任用匪人,隐滥尺籍,名存实亡,朝廷平时眩于虚数,恃以为安,一旦出师,乃飞檄而请救,今虽知之而未能覈也。料今现兵以守两淮犹恐未足,而大江以南,京口、建业本根之地,殊未有以镇之,万一不捷,何以为继?又观近日军情骄而易怨,稍不如意,浮言胥动,上下茍且,几有臂指不相运掉之处,彼谓国家恃我为命,而他未有以制之,其势不得不尔。若吾在内之军足以当之,则恩易以制而号令行矣。虽然,朝廷尝令诸将募兵矣,既所得不多,其间复有冒滥,今将如何而广之耶?仲友以为今日招兵不当于沿江诸郡,人情谁不恶死?彼目击两淮诸军战斗死伤、暴露疾疫、道路流离之祸,虽有重赏不能使之为兵,彼之所畏,有重于所欲故也。惟山越之民剽悍轻疾,类以私贩自业,曹聚为群,动辄数百,豪民以气力相高,蓄养游手,教习兵器,颇成部曲。若于闽浙、江湖素号风俗强犷之地重立赏募,能招集强壮、堪充行阵及五十人者,则命以军功之官,使长其人而食其禄,递而加之至于千人,各有等差;其有愿为屯田之兵者,则一以当二,倍加其禄;州县之官能募及其数者,比类赏之。如是则私贩之党与豪民之部曲、与游手之民,皆可号召而至,不数月而十万之众集矣。又于沿海诸郡山多材木、水道流通之处,多造战舰,令至千艘。富人能以私财为官造舟者,计其工费,视募兵推赏,然后以所得兵分二屯驻之江上,以为淮军声势,战舰水军布列津要,以备缓急,各选宿将之宽厚得众、纪律整肃者为之长。示之战阵,使知方圆曲直之形;勒之金鼓,使知坐作进退之法;教之武艺,使知骑射击刺之便。以身拊循,教而勿诛,以信率励,宽而勿纵,使其稍稍习熟,上下相安,将知士心,士识将意,明之以号令,示之以赏罚,教之既成,然后用之,将何施而不可哉!此广招募之说也。古语有之:「赏罚中则兵强」。人孰不爱其生,今使之履锋刃、蹈矢石,出入乎万死一生之地者,岂他术哉?重赏诱乎前而严刑驱乎后耳。其可使之不当乎?虽然,朝廷尝窜王权、刘汜矣,又易成闵、戚方矣,又不吝厚赏以答战胜之勋矣,今将如何而明之耶?仲友以为兵之刑赏不当专以成败论,要观其用命与否耳。《甘誓》曰「用命赏于祖,不用命戮于社」是也。去岁,诸将固有于尉子之战,驰入万众以救姚兴身被重创者矣;于杨林之退,身履兵刃,励士力战,为诸军断后者矣,而赏未有当功也。固有身提禁旅、来援淮右,首鼠观望,旬日不进者矣;有安坐旧屯,妄奏克捷,劫执降人欺为卤获者矣,而罚有未当罪也。又况六合之战未见显赏,淮西之败未见严诛,则未厌人心之甚也。仪真之民皆能言六合之战,虏兵数万而我师不满三千,弓折矢尽,力战不休,继虽引退而虏犹踌蹰不敢径进,刘锜得以退师,此战与有力焉,未见显赏,何以励敢死?去岁淮西众力不少,器械精新,望风引退,长淮失险,偏师死斗而勿救,健马尽弃而不顾,杨林踌践,由权先奔,两淮涂炭,由权纵敌未即严诛,何以谢天下?今天子既以大权全付相公,罚罪赏功在此一举。劝惩既行,将士畏慕,虽使之赴汤蹈火犹可也,而况他乎!此谨赏罚之说也。荆扬之民,天性轻剽,易动难安,边境拿兵,锐师悉出,远方传闻常多失实,奸人乘之煽惑,愚众潢池弄兵,不可不虑。州郡之兵素无纪律,骄惰成风,去岁调发已出勉强,涉冬而归,颇多死丧,今秋复发,其势倍难。畏死偷生,亦何不至?可潜消二变者,莫若保伍而已。虽然,去岁朝廷尝下保甲之令,州郡行之,扰民无益,今将如何而严之耶?仲友窃以为天下之事,讲之贵乎熟悉,行之贵乎果断,保甲重事也,周之乘马,齐之内政,唐之府兵,不过乎是。去岁乃因人言,率意下令,初无法制可以遵守,郡邑人自为政,岂能不扰?今若博询众人之言,详问四方之俗,熟究其利害而悉为之法制,使郡邑有所遵守,亦何患其扰哉!行伍既成,则不独保乡闾、察奸盗而已,可以漕运,可以守禦,可以据险塞而张疑兵,可以治濠堑而修壁垒,举沿江诸郡分番而迭用之,数万人易得也,其为兵之助,不亦大乎?是严保伍之说也。三说诚行,先有三利,而战胜不与焉。军声既振,勇气自倍,黠虏闻之,丧其精胆,一利也;犷悍之夫,悉去为兵,善良安居,内无窃发,二利也;内外相制,威令易行,保伍严密,奸人必获,三利也。议者又曰:「江南之兵类皆脆弱,不可持久,不若广招降附,募其壮者以为兵」。是又不然。自古南北相持,南兵常以寡当北兵之众,以一当十者,史传屡见之矣。项羽以江东子弟八千转战中原,李陵以荆楚步卒五千深入沙漠,刘牢之以北府兵五千破斩梁成,陈庆之以白袍六千乘胜入洛,南兵之精强如此,顾其将何如耳?议者又曰:「今使富人纳赀而与之官,彼犹不愿,矧使之募兵,其谁从之」?是又不然。鬻爵之令不信于民久矣,彼以无事之后,必为弃物,是以不愿。今募兵则军功也,又不待参选而已食禄,是朝费而夕荣也,且有功名之望,其谁不欲?矧私贩之魁首,奸恶之囊橐,一旦应募,则去盗贼而为王官乎?虽然,必重其赏而不可以吝,赏薄则人必不从。若以百人而一官率之,不过千官而得十万众矣。今一捷而受赏者数万人,冒滥甚多而不能吝也,何独于此而吝之?议者又曰:「以今现军而财力不给,今欲遽增十馀万众,则金谷、器械、赀储之费,何以给之」?是又不然。曩者拿兵之际,数大将之屯,其兵数殆倍于今,彼时既能给之,岂今而乃不能。盖开合敛散之未善,而耗散侵盗之尚多也。今欲强国势而立主威,非兵曷济?乃欲以乏财废之,将坐待其毙乎?议者又曰:「熙、丰保甲之弊,人皆知之,今乃欲蹈其辙,不亦难乎」?是又不然。井田之制,新室用而乱,唐室用而治;车战之法,马隆用而胜,房琯用而败。法之善否,亦在人而已。祖宗之时,海内久安,朝廷之兵不下百万,无故而兴保甲,人是以扰。今时方艰难,兵势寡弱,人有自保之心,因时而利导之,不亦可乎?但当熟议而谨守之,不当因噎而废食也。议者又曰:「山泽之民既多喜乱,一旦结为保伍,使之私习战斗,无乃导之为乱乎」?是又不然。天下之民善恶常相半,惟善者无以自保,则恶者得以肆行。保伍既立,则善人安而恶人惧矣。若重城郭而轻郊野,使有以十制一之势,旌旗器械悉藏诸富民士大夫之家,而细民不得而私有,亦何遽至于召乱哉?议者又曰:「今之民力已匮乏矣,朝廷方将责其助君之须,又使之为保甲,有旌旗、器械、金鼓之费,不几于重困乎」?此又不然。保甲良法也,非乘有事之际不可以兴,彼富人者,类皆高赀而多怨,尤惴惴有寇攘之忧,今吾之法将以卫而安之,彼亦何吝乎一时之费哉?若择其邻里士大夫之贤者而统率之,亦不患乎扰人矣。由前之说而得地利,由后之说而得人和,因之以天时,持之以岁月,则设险之策可进而为守淮,守淮之策可进而为攻取,利则可为恢复,退不失为固守之计矣。虽然,此特区区管见,不足进于相公之前,抑又有私忧过计者。自古大臣分阃外之权,任天下之重,内必有同心之贤以济其谋,外必有实用之材以办其事。大臣之于君,诚有鱼水之亲也,诚有云龙之会也,然而握大权,制重兵,其情虽亲,其迹易疑。至明蔽于肤受之愬,慈母惑于三至之言,虽郭子仪之忠见害于元振,则功或不究,必有忠信哲艾之士,谋谟足以动悟人主,忠力足以折服奸伎,以为吾之内助,则君不疑而谋以济,若李西平得陆宣公为之主是也。大臣之于事,智谋诚足以察也,器识诚足以任也,然而运筹决胜者,不亲汗马之劳,发踪指示者,必有获兽之犬,茍违节度,易于取败。虽诸葛亮之贤,见误于马谡,则事或不成。必有战胜攻取之将,忠义足以感三军,智勇足以应万变,以为吾之外助,则力不劳而事已办,若裴晋公得李光颜为之战是也。相公忠孝贯日月,德望冠本朝,天下之士莫不延颈归心,乐为之用,诚不患其无人。然恐万一之中有分毫不如人意,以害为山九仞之功,岂可不深思而熟虑哉!仲友愚无所识,不胜忠愤激切之情,辄贡狂悱,惟相公少加择焉,天下幸甚(《悦斋文钞》卷三。)。
据文意,「镇」字下疑脱一「犹」字。
六月二十二日闻台湾鸡笼屿不守感愤书此和奯盦韵 其一 清末民国初 · 梁鼎芬
五言律诗 押尤韵 出处:节庵先生遗诗卷二
此地实天险,何人忘敌雠。
丧师无罪罚,乘乱更诛求。
已欠徐禧死,还防郭默谋。
精兵虽急渡,丑女任兹仇。
回奏宣谕 南宋 · 李曾伯
出处:全宋文卷七八三二、《可斋续藁后》卷六
臣今月有一二事正欲具奏,午时收初三日递,承阁长关德亨付下恭奉圣旨宣谕文字二件,臣百拜恭诵,一忱激烈。所准圣谕「刘雄飞忠勇可嘉,其子恩泽许令改奏」,且及雄飞赏转,攽下告命,令臣谕雄飞开释勉留。臣谨已恭禀,即示以宣谕真本及告命,入急递付雄飞收受。仰惟陛下待遇边将恩礼如此优渥,雄飞必知感激思奋,竭力报效,已令其自具谢奏。又准圣谕,以臣昨奏柳州阙守,乞除陈梦炎,仰蒙圣慈特赐矜从,颁下成命,臣已祗领讫。但近因恭奉圣旨唤回权琼州秦九韶,臣以一时艰于择代,已委梦炎往权琼筦。既而正以前奏未报,尚令少留,却权委知南宁军曾先暂管琼州,替秦九韶回司。今来虽准攽守柳之命,未敢以省劄付之。若是续蒙圣旨,以梦炎改守琼州,则柳州容臣别选择奏闻。或恐朝廷别除琼守,却令梦炎前去柳州之任,谨拱俟圣旨。宜、钦两守臣近遵圣谕,已差臣拱、彭宋杰前去兼权去讫。臣拱已与之约,俟冬防毕日令自赴阙供职,向后别容选守闻奏;宋杰俟其到官,察其于职事勤怠,却作区处。又准圣旨,岩之已置军递到中都七日,所有本司到潭州一千馀里,近已添铺添人,亦已限定三日半可到。自此若无雨水之阻,决无濡滞之患。前两日所准京递只十二日,今日所准递却仍十三日,此必雨阻之也。广右连月以来,雨泽以时,晚禾一稔可望,并乞睿照。臣所谓有一二事欲具奏者,一则所准圣旨「交人不足恃,惟恃在我足以制人」,仰见圣谟先定,以自治为上策,臣敢不恭禀!但交人情状难测,前者准五月初六日、六月十二日两次宣谕,俾令察其向背,万一附鞑,亦以鞑待,则亦有名。臣近恭录圣谟,缄示雄飞,使知此意,察其情实,密为规图,雄飞连有亲书回报,已知遵体。然臣亦再三戒其当精察,勿轻易,当密运,勿漏泄。续有报到事宜,嗣当奏闻。二则宜州接境南丹,莫异德、异俊兄弟久相雠杀,去年前帅虽委经斡郭公著往宜州开谕和释,后复争隙如故。当时异俊只欲得一省官而出,惜不与之。臣近方遣犒,倏闻异俊遂有杀兄之事。彼境密迩大理诸蜑,狡敌乘间而入,又恐异俊以畏罪生它志,异德诸子以挟仇致引匿,且其境世袭,未知所属。臣十三日已具劄状详禀丞相,亦乞奏知。正以此为忧,昨日宜州备异俊由,乃作其兄以服毒身故,乞本司差官弹压。观此则异俊犹知不敢背负,只得姑不逆诈,且给榜行下抚谕,令其帖息。此等奸雄干犯名谊,固所共嫉,然当此多事,敌人日睨于傍,利害间不容发。异俊阴狡,既有气力,且得众心。臣窃以为郭默杀州之举,虽揆诸法以难容;韩信假齐之请,不得不权以应变。臣见委属官郭公著起发前去宜州,随机措置,务要安辑。此乃关系境外一要害之事,目前只得如此,俟其稍定,却尽可别作区处。谨并用奏闻。刘雄飞回字二纸缴连在前,南丹事状已具公牍申密院外,伏乞睿照!
〔贴黄〕臣准省劄,令臣将科拨银舂管,不许支作军犒,臣已具公状控告庙堂,乞赐奏闻。臣近拘到漏禁水银三两,顷见具状于后,递申朝省,却可令变钱助科拨支用。并乞睿照。
太平道中杂咏 其四 清 · 蒋士铨
七言绝句 押文韵 出处:忠雅堂诗集卷二四
胆落东来郭默军,半閒人欲立奇勋。
福华编就靴如面,也算重生虞允文。